國內醫療器械市場在過去十年增長了將近5倍，平均每年20%多的增速，特別從2003年到2009年，其復合增長率為28%，位居醫療行業之首。僅管如此，目前，我國醫療器械與藥品的消費比例為1：10，而發達國家該比例已經達到1：1，這說明我國醫療器械產業還存在較大缺口，市場發展空間極為廣闊。“這個行業很有特點，沒有經過充分的產業整合，也沒有太多非常有實力的企業。行業集中度非常低，因此，既有需求增長的機會，也有結構改變的機會。”紅杉中國合伙人周逵表示。

此外，進口替代也是這個行業價值增長的動力所在。中國目前自行生產的醫療器械普遍是中端、低端的產品，高端醫療器械仍以進口產品為主。“若能實現高端產品的國產化，一方面促進了競爭，另一方面，國產會比進口產品的價格便宜三分之一到一半，具有一定的社會意義。此外，中國企業在國內的營銷能力的確強于外國企業，本土化優勢更明顯。”奧邁資本高級投資經理黃昕告訴《融資中國》記者。因此，國產醫療器械向高端領域滲透的過程中有很大的發展空間。

“我們現在看到60%的中國醫療機構使用的醫療器械還是80年代中期的產品，這有一個很大的機會就會把它替換掉。”中金直投董事長陳十游表示，“從出口角度，器械相對于藥品會容易一些。”

“做藥的時間比較長，從產業鏈的角度，一個藥品從研發到上市相對于器械會長一些，這與基金的規模、投資年期都有關系，我們考慮器械一是由于中國目前市場需求大，二是對投資期的要求相對較短。”千驥創投合伙人劉華濤告訴《融資中國》記者。

在這樣一個被諸多發展動因所推動的行業中，有眼光的投資機構必然能夠分得一杯羹。黃昕認為：“在目前被進口產品壟斷的領域里面，未來可能出現能夠與進口產品競爭的黑馬。例如人工耳膜、植入性的神經系統刺激裝置、心臟起搏器等領域。起搏器被認為是醫療器械里面難度最高的。對技術和穩定性的要求不是一般企業能達到的。”

此外，在醫療器械中，另一個充滿機會的是診斷試劑領域。黃昕告訴記者：“中國的診斷體系與美國完全不一樣，美國是以第三方實驗室和醫院自主實驗室為主體的模式。所有普通檢查都是放在第三方實驗室做，所有非普通類的檢查才是大的醫療中心自己做。但在中國，第三方實驗室的規模較小，且檢驗在目前對醫院來講是收入和利潤很大的一個來源，醫院不管高端的還是低端的檢查都自己把著。這種情況下，中國所有檢測的東西都要做成試劑化、規模化，因為要賣到不同的醫院去，讓所有的醫院都能通用。而在美國只要實驗室自己的體系能用就行了。因此，相對來講，中國對試劑的要求會比美國高。而很多進口設備目前也已做成了開放平臺，國產試劑可以在其上使用。”因此，國內試劑企業的發展前景較好，但這個領域國內企業之間、國內企業與外國企業之間競爭都較為激烈。“生化試劑由于技術壁壘較低，進口產品基本被國產試劑替代了，但這塊已經沒有利潤可言;國外廠商固守的是免疫診斷這一塊。在該領域，國內尚沒有一家企業能做到技術上的突破;而在分子診斷領域，要將產品規模化、試劑化，國外廠商也并沒有經驗可言，中國企業很有機會。”